Razvan Exarhu

Cum ar spune M. Kundera: “Morţii bătrâni să lase locul morţilor tineri”
Dacă becul ăsta al păcii verzi e ceva mai complicat, are mai multe componente, necesită implicit mai multă energie pentru a fi produs, mai multe materii prime adică resurse de luat cu japca din natură, e mai greu, deci mai multă motorină pentru transport, e mai greu de desfăcut şi mai costisitor energetic să fie reciclat, deci roboţi mai mari şi mai flămânzi energetic care să îl producă şi să îl dezproducă, poate şi un pic mai toxic pe dinăuntrul lui, o fi într-adevăr mai economic pentru popor? Care popor, pentru a-l cumpăra pe acest bec mai scump va munci mai mult şi implicit va consuma mai mult curent electric, motorină………………
Întreb şi eu ca prostu. Dacă ştie cineva, să-mi răspundă; vorbesc serios.

Am avut un bec obişnuit, neeconomic, în baie la oglindă din 2000 până anul acesta. Ăla bec economic.

imi vine sa zic ca-n “de ce trag clopotele …”:
“te pup, edison!”

hip hip hurray! parerea mea.

iata un alt exemplu din dulcea categorie: “apoi daca-i musai atunci cu placere”

nu stiu daca este chiar “hip hip hurray”
dar este destul de probabil (si aproape logic) ca atunci cand onorabilul bec a fost denumit “economic” atunci referirea sa se fi facut la intreg procesul de productie.

well done, greenpeace.

Opinii “ancorate in meandrele concretului” pe care le-am apreciat intotdeauna. Daca vreodata imi va fi dor de Romania, ma voi vindeca citind. In fiecare zi, ma gandesc cel putin o data, la multimea de oameni de calitate prinsi in valtoarea evenimentelor marunte, caracteristice acelui “Spatiu al ratarii” pe care din pacate prea multi oameni nu pot decat sa il numeasca… “Acasa”. Mare pacat!

Daca becuri care consuma mai putin, atunci de ce nu si cetateni la fel? Dau cu lol, parol!