“Simultaneitatea electrica a miscarii de informatie produce sfera globala vibranta a spatiului auditiv, al carei centru e peste tot si circumferinta nicaieri”

<>

E vorba in aparenta de o teza despre repartitia sanselor auditive in spatiul radio-acustic al satului mondial. Insa la o privire mai atenta, aceasta fraza isi arata capriciile teologice: ambitiile neo-pauliniene ale celui mai mare teoretician al media din epoca sa reiau in mod direct o teorema binecunoscuta a teosofiei hermetice folosita in Cartea Celor 24 de Filozofi din Evul Mediu tirziu pentru a invoca o teorie ultima a sferei unice pornind de la spiritul catolicismului electronic (!!). Cu o generozitate care frizeaza recuperarea , McLuhan postuleaza o sfera hibrida, tribala si globala, care ne-ar include pe “toti” intr-o “unica membrana universala” si care ar fi in acelasi timp rotunda (centrata, romana) si nerotunda (descentrata, canadiana). Masina care ar realiza acest miracol simplificator este calculatorul interpretat in spiritul Pentecôte (o traducere, cineva?): dupa McLuhan, el permite integrarea humanitatii intr-o “comunitate psihica” supertribalista. Cine se poate indoi de faptul ca inca o data – si cine stie daca nu e ultima data – se preda aici unitatea satului global si a Bisericii?”

traducere pe fuga din Peter Sloterdijk (Ecumes, Sphères III)

cat despre problema pusa de tine, eu cred ca tocmai pe acest pamant a voit dumnezeu sa traim vesnic, dar noi nu am ascultat de felul in care voia el sa traim, si atunci pentru cei care dorim sa ascultam el a pregatit o alta casa.

de ce nu ne nastem direct acolo? pentru ca nu uita dumnezeu nu e singur in univers, mai e si Celalalt , dusmanul sau, DEJA INVINS dar inca activ. Si daca Dumnezeu ne’ar face direct pt rai cum s’ar justifica in fata lui ca oamenii aleg sa asculte de el din dragoste , nu fortati sau predestinati .
e una din explicatii, una cat mai putin “indoctrinata” si simplista.tomcai pt ca e simplista nu acopera toate aspectele. pt ca e si un aspect de predestinare. daca vrei discutam si de acela. repet, ca simple pareri.

o zi buna,
ionel .

bibia povestete in schimb de oameni care au trait minunile povestite acolo, si totusi nu au crezut decat pentru scurt timp, apoi prezenta lui Dumnezeu s-a redus treptat treptat in istorie si oamenii nu au mai vazut minuni …si a sfarsit prin a disparea de tot in sensul de minuni viziblie astazi …dar biblia desi scrisa demult demult avertizeaza despre aceste lucruri.
daca te intere pot sa iti spun si de ce, daca nu asta e …

cat despre a prefera mai mult star treck o sa razi de mine daca iti spun ca Biblia a prevazut asta si spune, citat approx :
“(in viitor) … oamenii nu vor mai suferi adevarul si isi vor indrepta preferintele spre povestiri inchipuite”
…e sau nu e asa?

acum nu trebuie sa confunzi fanatismul religios intolerant (nu neaparat crestin) cu o credinta sincera care accepta ca lumea va fi mereu impartita in credinciosi si atei si e convinsa ca va ramanea asa pana in final .

mi-a facut placere,
ionel, cj.

tu spui:”Un alt exemplu elocvent pe care l-a zis un tovaras: poti sa iei pe cei mai ferventi credinciosi din lume, daca ii contrapui unui produs tehnologic ei vor pierde. El dadea ca exemplu o adunare de credinciosi (indiferent de religie) VS bomba atomica (produs tehnologic wireless). Care castiga? LOL
”

dar asta e valabil daca privesti doar in dimensiunea timpului de acum.
pt un crestin autentic viata aceasta e relevanta doar in ideea in care il apropie mai mult de dumnezu si speranta lui este in lumea de dincolo …asadar el din start nici macar nu isi pune problema in a castiga ceva in aceasta existenta ci sa fie cel mai mic pentru a fi dincolo cat mai mare .
nu poti fi crestin autentic in sens nou testamental si sa spui “doamne ajuta-ma sa fiu bogat si sa imi inving dusmanii si sa pot opri bomba atomica ca sa te citez “, ci ca crestin tu spui “doamne daca e voia ta atunci ajuta-ma sa arat acestor oameni ca existi facand in viata mea acest lucru A B C dar intai de toate sa fie voia ta”…

pt o persoana agnostica sau crestin de fatzada fara nici o legatura cu aceste lucruri e clar un lucru greu de perceput in acest fel, fie pt ca nu crede si atunci na , asta e, we are living in a free world , fie crede dar se astepta ca Dumnezeu sa fie un fel de servitor care ne da masini, case, bani, femei frumoase, ne ajuta sa aparam un 11 metri, sa dam un gol, sa bata Craiova (sau Steaua ) …

dar nu putem intelege acestea fara o inima deschisa (e pana la urma o perceptie nu ceva palpabil) si atunci e poate normal sa interpretam cum spunea amicul tau, ca o lupta, care ii mai tare o bomba sau un crestin, si daca e bomba atunci crestinii cred degeaba pentru ca oricum sunt slabi si dumnezeu nici nu ii ajuta …