Razvan Exarhu

sunteti foarte lucid in acesta dimineata. din pacate nu cred ca dl Cristoiu va va citi vreodata

Declaratia lui Adrian Cioroianu nu e nici pe departe nazista, dar sta in firea diverselor ONG-uri sa sara ca arse atunci cand corectitudinea politica a fost lezata, chiar si intr-un mod justificat. Ministrul de Externe a spus ceva ce gandeau si gandesc probabil multi. Insa, iarasi, ca si in povestea cu huiduiala in sala de teatru, “nu da bine”, “nu se face” sa spui chestii de genul asta, pentru ca vei fi aspru judecat de catre aceia care prefera sa gandeasca in sabloane si sa nu treaca prin filtrul critic propriu o anumita situatie, ci doar sa aplice un tipar, iar daca tiparul nu se potriveste, atunci situatia trebuie remediata si nu tiparul. Tiparul nu poate fi gresit, fiindca noi nu gresim niciodata. Exact ca patul lui Procust.
In alta ordine de idei, pe http://www.zeit.de – editia online a saptamanalului “Die Zeit” – e un articol pe tema scandalului din Italia. Iar autoarea articolului emite o opinie de bun simt: Italia si politicienii deranjati de crima lui Mailat nu se scandalizeaza si cu privire la italienii din regiunea Napoli ucisi de catre Camorra, iar problema din sudul Italiei – carevasazica Sicilia -, care este una de siguranta nationala nu se poate rezolva prin expulzari.
Ideea este ca a trebuit sa existe un dobitoc care, din nefericire, sa fie si roman, pentru ca toata afacerea asta sa explodeze si sa se transforme intr-un conflict la nivel european. In rest, sunt convins ca si cetateni italieni comit crime la fel de abominabile precum cea a lui Mailat, pentru ca, altfel, existenta sistemului penitenciar din Italia nu s-ar justifica. Nu iau apararea lui Mailat, ci doar spun ca, dincolo de scandalul de proportii aiuritoare pe care l-a iscat, fapta lui e doar o alta crima comisa de catre un scelerat care s-a intamplat sa fie si roman. In acest context, declaratia lui Cioroianu e perfect justificata.

Ministrul de Externe al Romaniei: “nu am studii de drept, nu vreau sa pozez in altceva decat ceea ce sunt” … din partea mea, nu merita comentarii.. “kinuiti-va-ti” voi .. si ei )

Dar domnilor, dacă o ţară întreagă salivează după Nicoleta Luciu, asta nu înseamnă ca Cioroianu, la următorul interviu, întrebat fiind dacă şi-o doreşte pe Nicoleta, va declara sus şi tare “Da, o vreau, etc, etc”. Suntem ipocriţi dacă ne înfrânăm anumite porniri?

Asta unu, şi doi … ca ministru de externe nu faci asemenea declaraţii, când tocmai tu ar trebui să fii un model de diplomaţie. Cu multă părere de rău, Cioroianu este incompetent.

se poate sa nu fiu de acord cu tine ? nu cu faptul ca e utilizata, ca e exploatata politic, pentru ca asta e rostul fiecarei vorbe scoase pe gura de policiticieni in .ro … si se manifesta aceiasi tendentiozitate precum in presa.

insa… cred ca rolul unui ministru de externe si al ministerului de externe este in primul sa isi protejeze cetatenii romani aflati in strainatate ca sunt sau nu in afara legii. ori asta nu se intampla cu mae-ul romanesc. la ce se intampla cu infractorii ar trebui sa fie treaba justitiei si ministerului de rigoare.

si nu cred ca isi poate permite sa faca declaratii de genul asta atat timp cat pe functionarii ministerului respectiv ii doare undeva de cetatenii romani. am trait-o pe propria-mi piele si iti pot spune ca putini sunt cei care se preocupa cu adevarat sa faca ceva pentru romanii din afara.

lasand lamentarile la o parte, ministrul asta nu avea voi politic, uman, etic sa faca afirmatia asta, chiar daca intreaga populatie gandeste asta.

la un meci de fotbal un stadion intreg cu ratiunea “anesteziata” de andrenalina, poate gandi ca ii vine sa il omoare pe arbitru… si totusi nu trebuie omorat, nu? poate exemplul nu e tocmai concludent insa sa nu confundam dreptatea cu gandul maselor.

Ahoi.

Mie declaraţia mi se pare halucinantă. Mă întreb ce vor spune egiptenii când vor afla că sunt consideraţi groapa de gunoi în care să fie deşertaţi (sic) infractorii Europei.

Dacă majoritatea populaţiei gândeşte aşa, foarte rău. Însă faptul că dl Cioroianu aprobă acest tip de gândire prin declaraţii publice este incomparabil mai rău.

un om politic (mai ales ministru de externe) nu are voie sa faca asemenea declaratii. lipsa studiilor de drept, in acest caz, este la fel de irelevanta ca si prezenta lor.

Faptul ca majoritatea populatiei gandeste la fel nu face ca un lucru sa devina bun. Puterea majoritatii ca puterea majoritatii dar daca majoritatea spune ca verdele e negru nu inseamna ca e asa. Iar un politician nu este obligat sa spuna cu glas tare ce crede majoritatea populatiei. Tocmai pentru ca populatia se poate insela si el trebuie sa fie un pic mai destept, dar si pentru ca el trebuie sa fie caracterizat de diplomatie, mai ales ca ministru de externe, pentru ca trebuie sa te gandesti la mult mai multe implicatii pe care le au afirmatiile tale ca om intr-o functie publica decat, sa zicem, un om de pe strada. Si mai ales cand stii ca fiecare cuvant iti este pandit.
Asta una. Doi si trei au fost deja expuse de stingo si andrei: oare ce parere au egiptenii de afirmatia dlui Cioroianu? Si ce relevanta au studiile de drept?

nu inteleg de ce intervin studiile aici.
azi de dimineata auzeam pe guerilla in gluma, desigur, dar mi-a dat de gandit ca ar trebui sa se interzica prezenta la vot oamenilor care nu am minim bacu’
frate…n-are nici o treaba studiul cu omul…am intalnit canalii cu dreptul facut, manelisti cu master la ase si tarani cu licenta in administratie publica…

deci nu cred ca ar trebui sa insistam pe latura studioasa ca diferenta specifica pentru cei de-afara si sa ne focusam pe genu proxim: oameni cu diferenta specifica: “cu bun simt”

Whaaat? Adicatelea voi aceia ce-ati postat mai in susul meu sarirati toti ca arsi de “fierul rasist discriminator dont’t give rrom a chance” al domnului Cioroianu? Ce se petrece oameni buni? V-a pus cineva tigani in pasta de dinti de-i aparati cu gura plina pe unde nu-ti vine a crede. Cioroianu, ca si David Hasselhoff uneori, vorbeste strict pentru el si din cate imi aduc aminte la asta ii zice acolo in tara voastra de toleranti “freedom of speech”. Ia sariti pe cai si ciufuliti un pic ziaristii care au lancezit un weekend pana sa intre si ei in “painea” lu domnu’ Cioroianu luandu-se nu-i asa de dreptul sau la vorbire libera. Si, in mare, daca tot nu sunteti de acord, trimiteti la dom’ Ministru adresele voastre personale sa nu facem deranj aiurea prin Egipt. Ca sunteti toti romani si meritati o mana de ajutor intre voi. Bucurenci deja a bagat vreo 3 la dansul in sufragerie. hahaha

problema e alta: adrian nu e nici genial nici original, nu face decit sa repete in public indicatiile de partid. tot ce spune el in numele statului roman e de fapt in numele PNL si al lui Tariceanu. acum poate ca a dat-o in bara, calin n-ar fi asa de dur in nici un caz (desi, cum spui si tu, sigur gindeste la fel), si de-asta se caieste.

ce nu spune adrian e ca partidul sau a contribuit si contribuie decisiv la formarea generatiilor de infractori ai primei reprezentative nationale. ca de ce s-a dus mailat in italia? si de ce s-a transformat intr-o hiena, precum multi altii? “datorita” conditiilor de trai, educatiei, lopetilor in cap si a degradarii umane polivalente suferite in si dupa perioada comunista.

sa fie clar: si eu as face asta: izolare totala a rebuturilor si munca fortata atunci cind nu mai sint capabili decit de crima. si asta cu toata tristetea si compasiunea pt niste amariti care n-au avut nici o sansa sa-l citeasca pe naum. insa cu realismul celui caruia ii place sa iasa pe strada si sa socializeze.

si revin la adrian: am avut ocazia sa asist la o conferinta pe care a dat-o la bruxelles, in cadru select si restrins (nu stiu de ce nu era picior de presa, ca politicieni europeni de virf si patroni de multinationale erau la greu). stii ce s-a gindit Excelenta sa Ministrul de Externe al Romaniei sa spuna in numele statului care il plateste si pe care tb sa-l repr cu sfintenie? printre alte lucruri nesemnificative a spus asa:

- critic viciul balcanic de a-si spala rufele politice interne la intilniri europene si internationale

si

- romanii, din pacate, mai au inca nevoie de Salvatori, de persoane providentiale care sa rezolve singure problemele, si asta e total nedemocratic bla bla bla (cunoastem deja intoxicarea asta de tip securist care a circulat si mai circula, printre altele la fel, intru discreditarea lui Basescu); si, a mai zis adrian, iarasi din pacate, fostul Ministru al Justitiei, Monica Macovei, n-a inteles ca nu e ok sa ataci institutia parlamentului in numele unor lupte intre partide, si deci ca de-asta a fost “indepartata” din functie.

Asa ca pt mine adrian un e Ministrul de Externe al Romaniei, ci doar un oportunist mediocru si incoerent, platit cu bani grei din fondul public sa-si denigreze tara si pe singurul ei om providential (ei da!), Monica Macovei.

O sa ma leg de faptul ca si Mircea Badea spunea aseara in emisiune acelasi lucru despre intarzierea stirii in ziare. Exarhu, l-ai auzit si tu?

….dar si englezii si-au varsat “gunoaiele ” in Australia ( e adevarat, inainte de aparitia fenomenului fascist sau nazist— deci, inainte ca omenirea sa ajunga la concluzia ca nu e ok )….si ? uite ce-a iesit !

poate ca asta a vrut el sa spuna, ca vom face si noi ca ei acum 5 mii de ani….si apoi vom avea si noi o Kylie Minogue a carei urma genetica se va pierde undeva intre Sevastita si Marghiolitza, cele doua infractoare care au dat jaf la aprozarul din Pipera…

asa ca, nu mai fiti suparati…intentia a fost buna…..

Da, ce-ai zis tu si inca ceva: .
Ce am inteles eu: ca rromii, din cauza saraciei si a non-implicarii statului la programele asociatiilor de rromi, precum si din cauza ca poporul roman nu citeste destula istorie a etniei mentionate si nu se patrunde de element cultural, ei bine, de-aia ei, saracii rromi, fac “blestematii”. Aici mai venind si punitia, bat-o vina, care nu e buna de nimic.
A, era sa uit: DEX-ul este tendentios (vezi explicatia cuvantului “piranda”).
Domnul Cioroianu era sa devina simpatic, dar a cazut in capcana corectitudinii politice.

Deci io o chestie nu inteleg (nu inteleg mai multe io, de fapt, da’ zic amu de aiasta): daca zicea Cioro’ ca ii trimitem in Finlanda sau Luxemburg, se mai inflama lumea acuma ca un testicul greu incercat?

Total de acord. Nu stiu de unde a intrat bazdacul in televiziunile romanesti acum. Parca toate au copiat modelul Valentin Stan. Daca isi da toata lumea demisia, putem sa plecam acasa sa ne culcam?

Cei care sar în sus ar trebui să răspundă cinstit dacă ar vrea ca vecini inşi ca şi cei la care s-a referit Cioroianu.

Gafa lui Cioroianu e ca in loc sa se ocupe de e felul in care MAE este repzentat in Italia propune chestii aberante si usor de interpretat in orice mod vrei. Adica in loc sa fie un functionar si sa se ocupe de indeplinirea scopului MAE uita ca nu mai e articolul saptamanal din dilema unde jongleaza de obicei cu metafore si fantezii.
E irelevant ca noi banuim ca noi banuim ca prin vocea lui Cioroianu a vorbit o majoritate de romani.
Realitatea este ca domnul Cioroainu si probabil tot guvernul este complet neinteresat( cum propabil este si guvernul Italian cel putin pana acum) de ce se inampla cu romanii in Italia, sau cu cei din tara care asteapta la Western union banii in fiecare luna .
Adica de unde este asa de mirat domnul Cioroianu de situatia din Italia? De parca statul roman a bagat miliarde de euro in educatie si in infrastructura si in restul a ceea ce ar trebui sa fie ceea ce face statul pe care il platim noi din taxe, si deodata niste nesimtiti care au stat pe spinarea statului romna generos si excelet administrat care ofera atat de multe au decis sa mearga in italia si sa dea cu mucii in fasole sau cu cutitul in oameni (dupa caz).
Asta e gafa – in loc sa vada barna din ochiul propriu domnul Cioroianu comenteaza despre barna infractorilor romani din Italia. Si ce ne spune de fapt domnul Cioroianu? Pai practic ne spune ca dupa parerea domniei sale de ministru fara educatie juridica (este o parere in calitate de ministru sau de istoric? sau poate de simplu cetatzean nu?) , ei bine dupa parerea sa sistemul de pedepse in romania sau in italia este prost – daca cineva face o talharie si este dovedita vinovatia, acea persoana trebuie pedepsita mai aspru decat cateva luni sau cativa ani in inchisoarea romaneasca.Dupa parerea lui este mai potrvit ca pedeapsa sa fie ceva de genul spart bolovani, sapat canal? sau sa fie deportati undeva in pustiu sa nu ii mai vedem- daca nu ii vedem nu exista putem sa ne reluam discutiile despre cum a iesit tuica anul asta si despre fiertul molcom al caltabosului in oalele tarii, chestii mioritice.
Domnul Cioroianul poate ca vrea sa ne spuna ca el e un ministru perfect dar nu are cu cine sa lucreze, materialul uman nu este corespunzator. Ei bine surpriza e ca asta e armata cu asta defilam si ce mai defilari am facut!