pasarica, muta-ti cuibul!
Written on May 26, 2007
Discriminarea a fost descoperita duminica trecuta in Romania. Sau cel putin asa se poate intelege din aceasta superoferta de scandal post-referendum. Nimic din mizeriile anticelalalt cu care suntem indopati ritmic de atatia ani nu a putut face fata nobilei indignari ipocrite. Ca de obicei, un rau general exista numai daca este observat accidental in gesturile unei persoane publice.
Si este judecat exclusiv cu acea masura. Dupa care isi poate vedea linistit de treaba lui, in mintile tuturor. Cine ar fi crezut ca exista atatea comitete si comitii antidiscriminare, cine ar fi crezut ca exista atatea constiinte si forte care vegheaza in timp ce ungurii se transforma in fiecare zi in bozgori, homosexualii in poponari, tiganii in ciori si fetele in pasarici?
Pentru mine a fost o bucurie sa aflu asta, mai ales ca si eu am facut parte, la vremea mea, din lista evreilor mascati din Romania. Si, ca un grec aroman basarabean si ardelean ce sunt, mi s-a parut ciudat sa fiu facut jidan imputit – doar pentru ca purtam o caciulita mai sumara, asa, ca o chipa – de catre un tembel care a trecut pe langa mine ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
Dar cum vin din Braila, unde toate natiile traiau bine unele cu altele, privesc cu o oarecare duiosie prostiile astea. Intr-o perioada in care lumea era mai saraca decat acum si mult mai asmutita, nu mai departe de 7-8 ani, unele dintre cele mai aprige pozitii antimaghiare veneau din sudul tarii, ca o dovada ca tampenia si ura se mai si invata.
Si nu-mi amintesc de vreun discurs sovin sau rasist al acelei categorii de indivizi turbati si nevaccinati care sa fi fost sanctionat macar printr-o dezbatere publica, daca nu prin alte masuri de justitie mediatica. Dar sigur ca exista avantaje si in astfel de momente penibile.
E un inceput timid al integrarii in discursul public al unui anumit tip de subiect care nu face rating pentru ca toata lumea e obisnuita cu el. Si mai e si o ocazie de a afla ca exista oameni care fac lucruri bune fara sa primeasca medalii pentru cea mai frumoasa coafura morala.
Dar cum categoria sufera masiv de consistenta, ramanem ca de obicei singuri cu cei care ridica problema si o lasa acolo. Cei care nu reusesc sa creeze o fluenta a subiectului, o dezvoltare fireasca a lui, tocmai pentru ca sunt mai mult sau mai putin onest interesati de o singura fata intunecata.
Educatia antieficienta, pe care majoritatea a mostenit-o de la ceausescu, de la parintii dresati de ceausescu, de la bunicii marcati de neputinta de a produce vreo schimbare in lumea in care au trait, isi arata coltii de portelan in mai orice discutie publica. In loc sa repare un rau sau sa faca un bine, infiereaza. In loc sa identifice o boala, in loc sa descrie simptomele, consecintele si gravitatea ei, vorbesc despre cum se manifesta ea la Traian cand merge la cumparaturi. In loc sa fereasca de prostime lucrurile grave, le lasa pe mana celor care transforma totul in deriziune.
Demnitatea subiectelor nu reuseste nicicum sa scape de acest blestemat patetism de fecioara cu machiaj de contorsionista. Nimeni nu invata in acest fel nimic, nimeni nu intelege decat ca putem sa ne dam protestatari si solidari executand celebrul haz de necaz si repetand in nestire sintagma rusinoasa.
Si cu atat mai lipsita de sens este toata aceasta retorica despre corectitudinea politica, despre necesitatea interzicerii unor cuvinte, altminteri foarte vii si pline de sens, care fac parte din expresivitatea limbii. Se umbla la dictionar, neglijand constant cutiuta cu maimute a taberelor care se infrunta, fara sa mai stie bine de ce.
Raul exista numai atat cat poate face rating alaturi de bunavointa care admite pauze publicitare. Cand aud de schimbarea mentalitatii, imi vine sa scot telecomanda. Cand vad liderii de opinie amestecand in cazanul cu fantome, punand vartejul din nou in miscare – asa, de kiki – ma gandesc la o vorba foarte inteleapta a lui Ghandi, pe care am auzit-o in englezeste: Be the change you want to see around. Fii tu schimbarea pe care vrei s-o vezi in jurul tau. Si, in rest, multa sanatate mintala, ca nu se stie cand e buna.
publicat – 26 mai 2007 in evz
Filed in: Uncategorized, haideti sa haidem.
exemplarul uman cel mai reprezentativ pentru ceea ce spui este un tanar prezent la felurite emisiuni, pe nume Dragos Bucurenci. nu e clar in numele a ce isi marcheaza prezenta, dar este prezent – mi se pare ca a fost prezentat ca ‘publicist’, zilele trecute. Un Rica Venturiano corect politic, asadar, ecologist, ong-ist, salvator de paduri, ostrovuri, aer si morala publica.
probabil ca din 90 incoace, e cam cea mai falsa varianta de exemplar uman care se putea naste. ma uit la el fascinat. un bobo stangist/iubitor de subventii guvernamentale/agitator/nul inside – e, trebuie sa recunoastem, o combinatie potrivita cu timpurile.
cand l-am auzit vorbind despre insanitatea vorbei lui Basescu, n-am stiut de ce sa-mi fie sila mai intai, de rasismul celui dintai sau de vidul absolut al celui de al doilea.
de unde au rasarit oamenii acestia, Razvan?…
presa a facut din vorba “tigan imputit” o vorba pe care sa o scoti la nevoie, din inconstienta lor nebuna de a prosti poporul.in curand vom auzi dialoguri de genul:
-ce mai faci bah, tigan imputit!
-hahahahahhaa.. bine buei..fffoarte tarrreee!hai bah pasarica..punem de un gratar?
pentru ca presa are aceasta “arta” de a face din tantar armasar…
o schema simpla ar arata cam asa: ctp-ul vrea sa il loveasca pe basescu, turcescu vrea sa il loveasca pe ctp. altii vor doar sa apara la televizor no matter what, e vital, mai ales daca nu au emisiuni moderate chiar de ei, iar cei mai multi duc o lupta sfanta contra si pro-presedinte. in toata aceasta bataie cu rosii stricate e greu sa-i mai auzi pe cei cu pareri echilibrate, care nu vin din ipocrizie.
in vreo doua saptamani incepe gay festul. sa te tii atunci discriminare, ca la manual. dar la momentul respectiv, scandalul prezidential se va fi terminat. si oricum, multi ne vor explica de ce cele doua situatii nu se pot compara, pentru ca religia, moralitatea poporului roman, traditia noastra, valorile, familia, eheheee..
p.s. de fapt am intrat sa spun ca nice column.
Da’ nu era rasism şi discriminare dacă domnişoara respectivă era ţigancă? Adică, fiind româncă, de unde e rasismul?
Mă întreb, precum alţii, ce se întâmpla dacă-i zicea ghaneză împuţită. Oare mai sărea lumea în sus de cur aşa? Mai avea oare domnu’ Stan ocazia să facă spume la gură asupra unui asemenea subiect apetisant precum presupusul rasism al unui preşedinte?(apropo de domnu’ Stan, aţi observat cum nu s-a inflamat nici o cancelarie occidentală şi totul a rămas la nivel de “o altă ştire” cam peste tot?)
se uita de Vadim? sau de jiji? sau de geoana??voiculescu care jigneau in direct la tv??….si apoi asa mau ofticat uni ziaristi si alti analisti care faceau spume la gura si faceau pe lupi moralisti…ok a zis-o ..n-a fost frumos….cu telefonul chiar a zbarcit-o un pic…dar la ce circ s-a ajuns….da-o in pasarica masi!!!!
“You must be the change you want to see in the world” – Mahatma Gandhi
Pt corectitudine…
“aiureli! este discriminare. eu i-as da in judecata! ”
vezi contextul
http://www.crestinortodox.ro/forumactive/index.php?&act=pl&t=1629
Este vorba si despre cauza care a generat aceasta reactie.
Ca sa intelegi ce trebuie sa faca ziaristii pentru cateva sute de euro, trebuie sa-l vezi ca “motor al cauzei” pe Motanul Felix. Sa-l auzi cum miorlaie la angajati si sa-l vezi cum ii “zgarie”, pana ii determina sa vina cu stiri murdare si “contrafacute” despre “dusmanul” care impiedica triumful securismului.
Deci , nu judecati efectul (adica ziarista care vrea bani de la securist si nu-l judecati nici pe omul /presedintele, care a spus acele vorbe)
[iată cu mirare că subjectu' ăsta cu păsărica dup-atâta timp mai face încă vălurici…
]
daaa, sigur ziariştii implicaţi sunt floricele nepătate, care-au semnat un contract pe câteva sute de euro şi-acu’ Behemotul Felix îi obligă să facă ce vrea el, fără ca ei să se poată împotrivi – Bulgakov, frate, nu alta!
Sigur, ziarista se afla în trecere prin acel magazin cu operatorul cu camera după ea, când hop, Băse la coadă – şi dăi cu zoomu’ pe ce-a cumpărat- să vază boboru’ ce bere şi apă minerală bea preşedintele+neamu’ şi dăi cu întrebări tembele, culminând cu faza cu telefonul mobil când nu mai avea voie să filmeze…
(Sigur faptele şi spusele lui au fost şi răman o gafă la fel de mare, oricum ai întoarce-o…)
Răzvan încerca doar să puncteze fin că după greşeala îndelung speculată, degrab’ au sărit tot felul de curve media şi politice cu un aer brusc feciorelnic să urle că: Vai, discriminare! Oi, rasism prezidential! Aaah, viol!…
Şi asta-ntr-o ţară de oameni aşa buni, blânji şi iertăcioşi că te şi-ntrebi de unde oare asemenea cuvinte urâte- “ţigancă împuţită”?!
Bien-sur că supra-mediatizarea a umflat totul, dar de-aici şi până la patronii veroşi de presă ca şi cauză supremă a acestor întămplări mi se pare cale cam lung-abruptă… (Şi paparazzi-i sunt tot victimele sistemului, nu?…)
O vorbă zice că dacă eşti plin de rahat, nu te duci la muşte – îmi vine greu să cred că toţi ziariştii din asemenea ziare sunt obligaţi să scormone-n respectiva materie deşi le repugnă mirosul…
La fel cum în fiecare an de Paşte apare ştirea că “Papa a citit mesajul şi în limba română”, aş paria că se va găsi cel puţin o televiziune care să aniverseze un an de la “eveniment” ca temă pt vreun tocşou’ despre discriminare interetnică.